Españoles en la NCAA 2014-15

A continuación ordenadas por año de elegibilidad tenéis las fichas de todos los españoles para que los conozcáis un poco mejor.

Marco Porcher #23
Florida International Panthers (C-USA)
Pos: Guard
Año: Junior 
Alt: 6-4
Peso: 185
#NCAASpain

Ángel Aparicio (@angelaparicio11) #22
Toledo Rockets (MAC)
Pos: Guard
Año: Junior 
Alt: 6-5
Peso: 190
#NCAASpain

Javier Lacunza (@JavierLacunza) #5
Florida Atlantic Owls (C-USA)
Pos: Forward
Año: Junior 
Alt: 6-9
Peso: 215
#NCAASpain

Álex Ramón (@ralexmon6) #12
Colgate Raiders (Patriot)
Pos: Guard
Año: Junior 
Alt: 6-1
Peso: 196
#NCAASpain

Ivan Cruz Uceda (@ivancruzuceda) #33
Miami Hurricanes(ACC)
Pos: Forward
Año: Junior
Alt: 6-10
Peso: 237
#NCAASpain

Sebas Saiz (@sebassaiz) #11
Ole Miss Rebels(SEC)
Pos: Forward
Año: Sophomore
Alt: 6-9
Peso: 233
#NCAASpain

Jorge Bilbao (@JorgeBilbao45) #45
UT Arlington Mavericks (Sun Belt)
Pos: Forward
Año: Sophomore
Alt: 6-8
Peso: 225
#NCAASpain

Aitor Zubizarreta (@ShoooB54) #54
Portland Pilots (WCC)
Pos: Guard
Año: Sophomore
Alt: 6-3
Peso: 175
#NCAASpain

Adrián Carrión (@AdriCarri8)
Grand Canyon Pilots (WAC)
Pos: Guard
Año: Freshman
#NCAASpain

Rubén Guerrero (@ErRuben33) #33
USF Bulls (American)
Pos: Center/Forward
Año: Freshman
Alt: 6-11
Peso: 225
#NCAASpain

David Ramon (@DiviRamon) #14
UIC Flames (Horizon)
Pos: Forward
Año: Freshman
Alt: 6-7
Peso: 205
#NCAASpain

El reto de Sebas Sáiz y Ole Miss

Juan Sebastián Sáiz posiblemente sea el español más conocido que participa en la NCAA y aun así es muy probable que la mayoría de aficionados al basket no sepan quién es y donde juega. De padre español y madre dominicana, Sebas nació en 1994. Internacional con España en las u16, u18, u19 y u20, jugó en la cantera del Estudiantes hasta que  justo antes de acabar el instituto decidió marcharse a USA a la Sunrise Christian Academy para terminar el instituto y adaptarse físicamente al juego americano (todos los españoles que juegan allí coinciden que velocidad y físico son las principales diferencias respecto al juego europeo). A la hora de elegir universidad, Sebas se decidió por Ole Miss, perteneciente a una de las conferencias más importantes de la NCAA, la Southeastern Conference o más conocida como SEC, con rivales tan potentes como Kentucky o Florida.

La temporada pasada, fue su primera campaña en Ole Miss, jugando una media de 20 minutos en los 33 partidos que disputó y anotando 5.1 puntos y 5.6 rebotes. Ciertamente no son malos números para un freshman y más si tenemos en cuenta que ofensivamente casi todas las jugadas estaban diseñadas para el artillero del equipo, Marshall Henderson, un jugador que tiraba absolutamente todo lo que pasa por sus manos. Para el entrenador Kennedy, Sebas ofensivamente no fue relevante la pasada campaña. Su actuación más destacada fue allá por enero frente a LSU con 20 puntos y 9 rebotes, pero nunca más se acercó a esa cifra de puntos, siendo su siguiente máxima anotación de 11. En cambio defensivamente si fue importante y consistente toda la temporada, rondando e incluso superando la barrera de los 10 rebotes en múltiples ocasiones y colocando al menos 1 tapón en prácticamente todos los partidos. Todos estos logros tienen más mérito si tenemos en cuenta que Ole Miss no contaba con ningún jugador interior con experiencia que le pudiese ayudar y aconsejar.

Las 19 victorias conseguidas no fueron suficientes para que Ole Miss accediese al Torneo de la NCAA y en el Torneo de la SEC cayó en los cuartos de final frente a Georgia por solo dos puntos, cerrando así una temporada sin pena ni gloria. La 2014-15 por el contrario se presenta muy ilusionante para los Rebels (sobrenombre de Ole Miss), puesto que ya no estará Marshall Henderson quien muchos analistas consideran que hacía más daño al equipo que beneficio aportaba. A esto hemos de sumar que van a volver los 7 jugadores más importantes del equipo, principalmente su MVP de la pasada temporada el base Jarvis Summers que ya anotó más de 17 puntos por partido y que los interiores Aaron Jones y el propio Sebas van a tener mucha más experiencia. Varias de las 5 incorporaciones deberían tener un impacto inmediato, principalmente los post graduados Terence Williams, proveniente de UT Martin donde anotó más de 14 puntos por partido y lideró la conferencia OVC en porcentaje de triples anotados y el power forward M.J. Rhett de Tenneesee State, líder de la OVC en dobles dobles. Los JUCOS que llegan también deberían contribuir, Stefan Moody, freshman del año en la Sun Belt Conference en 2013 y Rod Lawrence, un ala atlético que proviene del mismo junior college que Marshall Henderson. Además el entrenador Kennedy, en una reciente entrevista también indicó que la mejora más importante en un jugador se produce entre su primer y segundo año y que por lo tanto espera mucho de Dwight Coleby y Sebastian Saiz, que ya jugaron roles importantes como freshmen y ahora tienen la experiencia y el conocimiento necesario para dar el siguiente paso.

Posiblemente Ole Miss sea el equipo con más profundidad de banquillo de la SEC, contando además que el resto de equipos han perdido piezas importantes mediante el draft o por graduación. Así que los Rebels si no cometen grandes errores tienen serias opciones de acceder este año al Torneo de la NCAA y llegar a semifinales del Torneo de la SEC. Para ello han confeccionado un calendario non-conference que les enfrentará a varios equipos diseñados para jugar el March Madness como Dayton, Creighton, Western Kentucky, Cincy u Oregon. Se presenta un año realmente atractivo tanto para Ole Miss como para Sebas Sáiz. El español en su temporada sophomore deberá dar ese salto de calidad que se suele producir en la segunda temporada de los buenos jugadores, posiblemente acercándose al doble doble con asiduidad y pasando a ser una pieza más fundamental si cabe en el juego de los Rebels.

Butler Blue, el Bulldog mascota

A raíz de un artículo de Dana O'Neil para ESPN, me interesé por la historia de Butler Blue, el bulldog que es la mascota de los Butler Bulldogs. Resulta curioso saber que han habido 3 Butler Blue distintos hasta el día de hoy. Al actual (Butler Blue III) se lo conoce popularmente como Trip y únicamente lleva 3 temporadas siendo la mascota de Butler, por lo que tampoco tiene mucha historia detrás.

En cambio sobre su predecesor, Butler Blue II o simplemente Blue, si que hay muchas anécdotas que contar. Para comenzar, fue mascota desde 2004 hasta 2013 (cuando murió) y es sobrino de la primera mascota viva oficial de Butler, Butler Blue I. Se hizo nacionalmente conocido en USA cuando Butler llegó a las Final Four de 2010 y 2011, cogiendo el sobrenombre de "America's dog". Como mascota, asistía a todos los partidos de basket que Butler jugaba en casa y antes de comenzar el partido, se sentaba en medio de la cancha y esperaba a que todos los componentes del quinteto titular de Butler le diesen una palmadita en la cabeza. A continuación iba corriendo a la sección de estudiantes de la cancha y cogía un hueso enorme de cuero. Además cuando cualquier estudiante lo veía por el campus, trataba de acariciarle la cabeza, puesto que se consideraba que daba buena suerte en los exámenes.

Blue II disponía de una cuenta de twitter (@ButlerBlue2) que fué considerada una de las 10 mejores de todas las cuentas que representaban a alguna Universidad (no hablamos de mascotas) e incluso optó a algunos premios por la misma. En 2010, cuando Butler accedió al Torneo de la NCAA, en las rondas iniciales la universidad ya pidió que dejasen que Blue II pudiese ir a los partidos de Butler, pero la NCAA no lo permitió, puesto que esto contravenía sus normas que prohíben la asistencia de animales vivos durante el Torneo. Pero cuando Butler se metió en la Final Four, se hizo una excepción a la norma y se permitió que asistiera al evento. Lógicamente atrajo muchísima atención mediática, apareciendo en magazines matinales, periódicos, radios, webs... A partir de ahí, su fama se disparó y se le requería para cualquier acto importante realizado en Indiana, como por ejemplo las 500 millas de Indianápolis. Cuando Butler volvió a llegar a la Final Four de 2011, la atención de los medios de comunicación todavía se elevó más, apareciendo en programas de máxima audiencia de USA.

La fama de Blue II hizo que la Universidad de Butler aprovechara para comercializar una línea de merchandising de la mascota de los Bulldogs. En 2013 se le detectó una enfermedad que hizo que se retirase como mascota a final de temporada. Se hizo una ceremonia de retirada en el último partido como local de Butler de esa temporada frente a Xavier. Finalmente murió en Agosto de 2013.

Butler Blue I, fue el primer Butler Blue y a diferencia de sus sucesores se trataba de una hembra. Fue mascota desde 2000 hasta 2004, cuando su dueño (un miembro del staff técnico de Butler) se fue de Indiana. Blue I ha muerto este mismo año y será enterrado, junto a Blue II en el Bulldog Memorial que están construyendo en el campus de la Universidad.

No digáis que no es curiosa la historia de Butler Blue.

NCAA Recruiting

(Actualizado 9/8/2018)

Si la NBA se nutre principalmente de jugadores que participan en la NCAA, la NCAA a su vez lo hace sobre todo de los chavales que juegan en las High School. Así como la NBA se reparte a los mejores jugadores de la NCAA mediante el draft, las universidades obtienen sus jugadores de las High School mediante lo que se conoce como Recruiting (reclutamiento).

Los mejores jugadores jóvenes del país son seguidos por agencias especializadas, medios de comunicación, páginas web de scouting y las propias universidades desde muy pero que muy pequeños. Se establece una valoración para cada uno de ellos dependiendo de sus cualidades y en base a esta valoración se les asigna un número de estrellas determinado teniendo 5 como tope. Se habla habitualmente de jugadores 5 estrellas, 4 estrellas… Pocos son los que obtienen el máximo de 5 estrellas y por lo tanto estos son los más buscados por las universidades top del país a la hora de ‘reclutar’ jugadores.

Como a los americanos les encantan los rankings, el recruiting de la NCAA les da la oportunidad para hacer rankings de absolutamente todo, por un lado de los mejores jugadores de cada año, lo que allí conocen como class: la class del 2018 (los jugadores que entrarán en la NCAA esta temporada), la class del 2019... La ESPN tiene incluso ranking de los jugadores que pueden llegar a la NCAA en la temporada 2021-22. También hay rankings de los equipos que mejor recruiting han realizado, donde habitualmente Calipari con Kentucky no suele faltar en los primeros puestos.

Las distintas universidades van siguiendo a aquellos jugadores que les interesan y contactan con ellos bajo unas estrictas normas de seguimiento realizado por la NCAA. Si el jugador les acaba convenciendo le ofrecerán una beca deportiva para que elija su universidad. Como el auténtico espectáculo que es el deporte en USA, los jugadores top del ranking de cada año hacen pública (en TVs, Twitter, webs) la lista de sus universidades preferidas entre aquellas que les han ofrecido becas deportivas. Pueden visitar oficialmente hasta 5 universidades distintas, donde les agasajan, les llevan a partidos de baloncesto, football… Poco a poco van acortando la lista de universidades favoritas hasta tomar su decisión definitiva. En ese momento el jugador da un verbal commitment a la universidad elegida, pero no estará realmente comprometido hasta que no firme una National Letter of Intent (NLI).

Normalmente, las universidades intentan cerrar los recruits con un año de antelación para tener claro el equipo con el que contarán la temporada siguiente y poder centrarse en la que va a comenzar. Así pues, ahora mismo las universidades están intentando conseguir jugadores para las temporadas 2019-20 y 2020-21, algunos de la class del 2019 ya están comprometidos con alguna universidad, como se puede ver en el ranking de la ESPN.

Además de los jugadores reclutados a los que han dado una beca deportiva (cada universidad puede conceder hasta un total de 13), en el equipo pueden haber jugadores que no tienen beca deportiva, a estos jugadores se los denomina walk-on. Han habido notables casos de jugadores que iniciaron su carrera universitaria como walk-ons y acabaron siendo muy importantes en sus equipos, como Luke Maye actualmente en North Carolina, el fantástico Jeff Hornacek en Iowa State o todo un HOF como Scottie Pippen que empezó como walk-on en NAIA.

El recruiting es todo un mundo, pero sobretodo ofrece a los medios de comunicación y a los fans un tema del que hablar en los largos meses de espera hasta que comienza una nueva temporada de la NCAA.

Montrezl Harrell (Louisville Cardinals)

La decisión de Montrezl Harrell de no entrar en el draft 2014 cuando muchos medios especializados le colocaban como lottery pick fue una de las mayores sorpresas de la pasada offseason. Los fans de Louisville no lo lamentaron lo más mínimo y han pasado de pensar en una temporada de transición, con la pérdida de su estrella Russ Smith y el cambio de conferencia (los Cardinals pasan de la recién creada American a la potente ACC) a soñar con volver a ganar el título. Y todo esto solo porque este portento físico llamado Montrezl Harrell se queda en la U of L.

Montrezl es un power forward que mide 6’8 (2.04m) y pesa 240 lbs (107kg), pero que tiene una envergadura de 7’3. Es un auténtico portento físico, más rápido que la mayoría de PF e incansable cuando está en la pista.

Para Montrezl Harrell esta será su temporada Junior. Su primer año fue bueno, saliendo desde el banquillo, con medias de 5.7 puntos 3.6 rebotes por partido. Acabó esa temporada muy fuerte, metiendo 20 puntos a Syracuse en un partido y ayudando a su equipo a ganar los títulos de la NCAA y la Big East. Pero fue en su temporada de sophomore cuando explotó, pasó a ser imprescindible en el frontcourt de Louisville y uno de los mejores power forwards del país con 14 puntos y 8.4 rebotes por partido, acompañados también de 1.3 tapones, 1 robo y 1.2 asistencias en 29.3 minutos de juego.

Destaca su calidad defensiva, la temporada pasada se destapó como un auténtico lider de equipo, hablando continuamente con sus compañeros y haciéndoles saber que estaba ahí siempre para ayudarles en defensa. Sus 1.3 tapones por partido no revelan lo complicado que pone a sus rivales el que hagan una canasta cuando él está delante, ni lo agresivo que es defendiendo.

Una de sus debilidades hasta el momento ha sido su juego en el poste, no siendo un jugador especialmente técnico. Posiblemente este sea uno de los motivos que lo han llevado a quedarse un año más en la NCAA cuando se hablaba de él como uno de los jugadores que más preparados para adaptarse a la NBA. Según sus últimas entrevistas, ha trabajado este verano en sus movimientos en el poste y advierte que esta temporada será un jugador mejorado con muchos más recursos.

Mucho se espera de Harrell esta temporada si quiere meterse entre los 10 primeros del próximo draft, pues sus más de 14 puntos y 8 rebotes de la temporada pasada no serán suficientes. Además, si quiere tener opciones de conseguir su 2º título de la NCAA no solo deberá liderar defensivamente a su equipo, sino también en el área ofensiva tendrá que tomar el relevo de Russ Smith y Luke Hancock que aportaban más de 30 puntos por partido. Lo normal es que Rick Pitino, prepare más jugadas de ataque en las que él sea el finalizador y si continúa con sus porcentajes (60% en tiros de campo) por lógica debería acercarse a los 20 puntos por partido.

Harrell pone mucho en juego esta temporada, el título de la NCAA, ser el Naismith College Player of the Year y lo más importante para su futuro, que su decisión de quedarse en la NCAA no le haga caer posiciones en el próximo draft, como ha sucedido con otros jugadores.

Os dejamos un vídeo con sus mates de la temporada pasada para que veáis en movimiento a Montrezl Harrell.

Strength of Schedule

Dos palabras difíciles de pronunciar que tienen mucha relevancia en el baloncesto universitario: Strength of Schedule. Como ya se explicó en un post anterior, habiendo más de 350 equipos en la División 1 de la NCAA y jugando unos 30 partidos cada equipo, es imposible que jueguen todos contra todos. Así que cada equipo tiene un conference schedule de unos 18 partidos en los que juega contra los equipos de su misma conferencia y además cada equipo se confecciona su non-conference schedule en el que juega contra 10-12 equipos que no son de su conferencia.

El strength of schedule es una métrica que intenta cuantificar la dificultad del calendario de cada equipo. Es mucho más sencillo ganar partidos si perteneces a la Ivy que hacerlo en la Big 12. Es mucho más fácil ganar partidos si tu non-conference schedule está plagado de equipos de la Southland, la SWAC o la MEAC, que si te planificas un calendario contra buenos equipos de la ACC, Big 10 o PAC-12. Es menos complejo ganar partidos si juegas 20 de los 30 partidos en tu cancha, que si solo juegas 12 en ella. Hay entrenadores que prefieren un calendario duro para sus equipos, como por ejemplo Calipari con Kentucky, de tal forma que sus jugadores lleguen muy preparados al Torneo, aunque puedan haber perdido muchos partidos. Y otros como por ejemplo Louisville la temporada pasada, que quitando de un par 2 enfrentamientos contra Kentucky y Michigan State, jugó contra 10 equipos a los que ganó de 30 puntos de media.

¿Para qué se utiliza el Strength of Schedule?

A la hora de elegir a los equipos para participar en el Torneo de la NCAA (aquellos que no han ganado el torneo de su conferencia), el comité tiene muy en cuenta el strength of schedule de cada equipo. También se tiene en cuenta el strength of schedule a la hora de establecer el ranking semanal de los 25 equipos mejores del campeonato, así como los cabezas de serie en el Torneo de la NCAA. El comité puede puntuar más una “buena derrota”, que una “mala victoria”, por ejemplo perder de 1 contra Kansas tiene mucho más mérito que que ganar de 30 a Bradley.

Además es otro tema más del que los aficionados de los distintos equipos pueden discutir durante todo el campeonato, que crea controversia entre los medios de comunicación a la hora de valorar a tal o cual equipo y que ayuda a divertirnos aún más si cabe con el college basketball.

Atlantic Coast Conference (ACC)

Creada allá por el 1953 por 7 universidades, la Atlantic Coast Conference o más conocida como ACC, es una de las conferencias con más campeonatos en la NCAA de basket (sus miembros actuales tienen 15). La componen 15 universidades, habiendo recibido en los últimos años 4 de la extinta y potente Big East: Syracuse, Pittsburgh, Notre Dame y los debutantes de este año Louisville. Conferencia históricamente ha sido dominada por Duke, North Carolina, North Carolina State y Wake Forest, aunque en los últimos años sean las 2 primeras las que suelan ganar casi todos los títulos. Después de una temporada 2013-14 bastante decepcionante en el Torneo de la NCAA para los equipos de la ACC en la ninguno llegó a Elite Eight, Virginia (actuales campeones de la ACC), Duke, Louisville, North Carolina y algún equipo más esperan demostrar los motivos por los cuales muchos consideran la ACC como la conferencia más potente del basket universitario americano. Para ello, la conferencia recibe 19 de los 100 mejores recruits de la clase del 2014.

Boston College Eagles 2013-2014: 8-24 (4-14 ACC)

Vuelve su mejor jugador Olivier Hanlan, pero Joe Rahon y Ryan Anderson han decidido ser transferidos.  Su nuevo entrenador Jim Christian, intentará suplir su importante producción con las incorporaciones de Brown y Diallo. Los Eagles ganan algo en altura esta temporada y junto con su buena producción de perímetro intentarán mejorar sus 4 victorias en la ACC de la temporada pasada.

Clemson Tigers 2013-2014: 23-13 (10-8 ACC)

Tras una buena temporada en la que les dio para llegar a las semifinales del NIT, K.J. McDaniels se ha ido a la NBA. Así que ya no tienen al jugador que más puntos, rebotes, robos y bloques les dio. Para mantener el nivel Brownell dispone de un buen backcourt con los seniors Hall y Harrison. También tiene al junior Jordan Roper que deberá dar un salto de calidad al disponer de más oportunidades y el buen tirador de triples Ajukwe. En el frontcourt tendrá al freshman Donte Grantham, que posiblemente sea el sustituto de McDaniels en el quinteto titular, se trata de un recruit top 100, que junto con Blossomgame, Nnoko y Djitte se ocuparán del juego interior. Lo lógico es que Clemson de un paso atrás con la baja de McDaniels, su opción para meterse en los torneos de final de temporada será que mantengan la buena defensa que mostraron la campaña pasada.

Duke Blue Devils 2013-14: 26-9 (13-5 ACC)

Krzyzewski ha conseguido reclutar mejor que nadie este 2014, comenzando por el número 1, Okafor. Esto ha hecho crear muchas expectativas en Durham, a pesar de perder a Jabari Parker, Hood, Thornton y Dawkins. Quinn Cook y el top 5 recruit Tyus Jones se pelearán por el puesto de base. Sulaimon tendrá que recuperarse de su decepcionante temporada sophomore y tratará de ser el SG o SF titular del equipo junto con el freshmen Winslow (top 10 recruit), Allen (top 25 recruit) y el sophomore  Matt Jones. Pero el factor desequilibrante de los Blue Devils sin duda será Jahlil Okafor, no será fácil para los otros equipos anotar o rebotear cuando esté Okafor delante o pararlo cuando ataque. En el frontcourt lo acompañará el junior Jefferson y desde el banquillo Marshall Plumlee. Con este equipo sin duda Duke volverá a pelear todos los títulos de la temporada.

Florida State Seminoles 2013-14: 22-14 (9-9 ACC)

Aunque los Seminoles pierden a uno de sus mejores triplistas, Miller y a su mejor interior, no deberían tener mayores problemas para suplirlos. El backcourt debería estar bien cubierto con su top recruit del 2013 Rathan-Mayes, Bookert, Thomas y el JUCO Watkins. Su frontcourt está compuesto por los gigantes Turpin, Michael Ojo y Bojanovsky todos ellos por encima de los 7 pies y también tendrá mucho que decir el sophomore Jarquez Smith, un importante recruit del 2013, que junto a Coker se repartirán los minutos de SF. Si quieren llegar al Torneo, tendrán que mejorar ratio de asistencia/pérdidas, de los peores de la nación el año pasado, pero sin duda alguna no sería una sorpresa que lo consiguieran.

Georgia Tech Yellow Jackets 2013-2014: 16-17 (6-12 ACC)

Pierden a 5 de sus 6 mejores anotadores de la temporada pasada, quedándose solo con la aportación de Marcus Georges-Hunt. Reciben un par de transfers importantes en Sampson y Cox que tendrán que compaginarse bien en el frontcourt de los Yellow Jackets. Y con la poca calidad del resto de incorporaciones Georgia Tech parece que ocupará de nuevo los últimos lugares de la ACC.

Louisville Cardinals 2013-14: 31-6 (15-3 American)

Pierden a Russ Smith, su base estrella de la pasada campaña y a Hancock el MVP de la final del 2013. Chris Jones y Terry Rozier tendrán el cometido de hacer olvidar a Smith y para ello también tendrán la ayuda del top 40 recruit Snider. Seguramente el senior Blackshear será el titular en la posición de SF y aportará más en defensa que no en ataque, con el freshman Shaqquan Aaron como backup. El retorno inesperado de Montrezl Harrell ha dado muchas esperanzas a los seguidores de los Cardinals y en el tendrán a su estrella. Estará acompañado por el center sophomore Mangok Mathiang. Pitino tendrá varias opciones para dar descanso a su frontcourt con los top 70 recruits Onuaku, Jaylen Johnson. Louisville parece bien equipado para su estreno en la exigente ACC, debería pelear el título, aunque tal vez estén un paso por debajo de Duke y NC. Veremos hasta donde son capacez de llegar en el Torneo.

Miami Hurricanes 2013-14: 17-16 (7-11 ACC)

Tras la mala temporada 2013-14 de los Canes se les gradúan 5 seniors y el que seguramente sería su PF titular Kelly se va a Marshall. ¿Cómo va a recomponer Jim Larrañaga su equipo? Para comenzar, en su backcourt incorpora al PG Rodriguez procedente de Kansas State donde ya hizo más de 11 puntos y 5 asitencias de media, a McClellan transferido desde Texas, al top 60 recruit Newton, al top 100 recruit Palmer y al redshirt freshman Burnett que ayudados por Decomte y Reed dan múltiples opciones al juego exterior de Miami. No tiene tantas opciones Larrañaga en el frontcourt. Un punto importante es que Jekiri mantenga los buenos números de los últimos partidos de la pasada campaña y que sus problemas con las faltas no le borren de la pista. A Jekiri hay que añadir al top 100 recruit Sherman y al JUCO recruit Ivan Cruz Uceda. Si los Canes deciden jugar con 2 altos, Ivan Cruz Uceda tiene muchas papeletas para ser el español que más minutos dispute en la NCAA la temporada 2014-15.  Con todo lo dicho, Miami tiene suficiente equipo como para volver a entrar en el bracket de 68 equipos a final de temporada.

North Carolina Tar Heels 2013-14: 24-10 (13-5 ACC)

Los Tar Heels son los grandes favoritos para llevarse la ACC esta temporada, ganan mucho más de lo que pierden con las incorporaciones de 3 top 20 recruits. Su estrella Marcus Paige estará de nuevo dirigiendo al equipo, pero en lugar de estar casi solo desde el perímetro, este año tendrá la compañía de 3 McDonald's All Americans: Berry, Jackson y Pinson. Todos ellos top 20 recruits y todos ellos grandes tiradores. Paige, Berry y Jackson se repartirán las posiciones de PG y SG, mientras que Tokoto y Pinson serán los SF del equipo. Brice Johson y Kennedy Meeks serán el frontcourt titular de North Carolina, siendo uno de los mejores ofensivamente. Los complementarán Hicks y Joel James. Con todo esto los Tar Heels deberían tener suficientes armas para no bajarse del quinto puesto de los rankings en toda la temporada y luchar por el Torneo de la NCAA.

North Carolina State Wolfpack 2013-14 Record: 22-14 (9-9 ACC)

NC State pierde en Warren al ACC Player of the Year con medias de 24.9 puntos, 7.1 rebotes y 1.8 asistencias y transfieren a Lewis a Butler. Pero aun así tienen un buen backcourt con Barber (como único base del equipo), Lacey (transferido desde Alabama), Turner y Desmond Lee. En el frontcourt tienen profundidad con los sophomores Freeman, Washington y Anya y los top 100 recruits de este año Abu y los gemelos Martin. Con las incorporaciones de Lacey y Caleb Martin, deberían mejorar su pésimo porcentaje de triples de la pasada campaña y falta ver si un frontcourt repleto de sophomores y freshmen es capaz de solucionar otro de sus problemas, la capacidad reboteadora del equipo. Si consiguen ambas cosas, los Wolfpack deberían llegar al Torneo por cuarta vez consecutiva.

Notre Dame Fighting Irish 2013-2014: 15-17 (6-12 ACC)

Sin duda el mejor fichaje de Notre Dame para esta temporada volver a la senda ganadora es la vuelta de Grant tras su suspensión del año pasado. Para ello los Irish tendrán que acortar las grandes diferencias entre su buen ataque y su pésima defensa. Acompañando a Grant estarán los sophomore Jackson, que tendrá que aumentar esos 6 puntos de promedio, Vasturia y Beachem, que eran importantes recruits del 2013. Quizás Connaughton jugará de PF para mejorar la defensa del perímetro. Además para jugar en esa posición, Brey tendrá al 4 estrellas de 2014 Colson y al redshirt freshman Torres. En la posición de center los Irish tienen al junior Auguste. Mucho tendrá que mejorar la defensa Notre Dame si no quieren volver a pasar otra temporada sin entrar en el bracket de 68 equipos.

Pittsburgh Panthers 2013-14: 26-10 (11-7 ACC)

Graduados Patterson y Zanna, Pittsburgh pierde a sus mejores anotadores y reboteadores. Los sophomores Artis, Young y Newkirk tendrán que pasar del banquillo a la titularidad y en gran parte de como funcione ese salto dependerá la suerte de los Panthers. Veremos lo que hace el base junior Robinson sin contar ya con Patterson y si Wright puede mejorar esos 10 puntos por partido. Si no está claro que Pitt tenga los mimbres necesarios para reemplazar a Patterson, tampoco será fácil sustituir la aportación de Zanna, así que se dan los condicionantes para que Pitt no llegue al Torneo por primera vez en este siglo.

Syracuse Orange 2013-14: 28-6 (14-4 ACC)

A la NBA se fueron Ennis y Grant y también pierden a Fair y Keita, así que a Boeheim se le van 4 de los 7 hombres con los que jugó la mayoría de los minutos en 2013-14 y entre ellos los 3 mejores. El freshman Kaleb Joseph  será sustito de Ennis, aunque sus cualidades son completamente distintas, siendo Joseph antes un tirador que un pasador. Los Orange dependerán mucho de que Cooney sea capaz de crear su propio tiro y de que los sophomores Gbinije y Robertson por fin demuestren por qué fueron top 30 recruits de 2013.  Syracuse tiene varias opciones para su frontcourt con el top 15 recruit de este año McCullough, Christmas y Dajuan Coleman si está recuperado de su rodilla. El problema de los Orange, es que varios de los equipos de la ACC se han reforzado mejor que ellos y además tienen bajas menos importantes. ¿Será capaz Boeheim con estos mimbres de realizar una buena temporada?

Virginia Cavaliers 2013-14: 30-7 (16-2 ACC)

Los flamantes campeones de la ACC en 2013-14 tienen las piezas necesarias para volver a realizar una extraordinaria campaña. Aunque pierden a Harris y Mitchell, Virginia tiene un buen equipo. El backcourt está bien cubierto con Perrantes como base, su máximo anotador Brogdon y el redshirt freshman Hall, además, será muy importante lo que pueda aportar el SF junior Anderson una vez que no tienen a Harris tapándolo. En el frontcourt no tienen a nadie que pueda eclipsar la ausencia de Mitchell, pero se las arreglarán con Tobey, Gill y Nolte. Ninguno de ellos aportará nada parecido a Mitchell defensivamente, pero es muy posible que su producción ofensiva aumente. Los Cavaliers no deben tener problemas para volver al Torneo, pero parece que tienen más complicado repetir título en la ACC.

Virginia Tech Hokies 2013-2014: 9-22 (2-16 ACC)

Tienen a un buen base en Wilson pero pierden a su compañero en el backcourt Emelogu. Tratarán de sustituirlo con 2 buenos recruits como son Ahmed Hill y Justin Bibbs. Su frontcourt es decente como mucho con Barksdale y Van Zegeren. Con un nuevo entrenador de éxito como Buzz Williams, los Hokies deberían mejorar sus pírricas 2 victorias en la ACC de la temporada pasada.

Wake Forest Demon Deacons 2013-2014: 17-16 (6-12 ACC)

Hasta 4 jugadores importantes pierden esta temporada los Demon Deacons. Así que a Danny Manning se le va acumular el trabajo en su nuevo equipo. La base será los 2 jugadores estrella que mantiene, Miller-McIntyre y Thomas. Pocas opciones tiene en el perímetro, posiblemente Overton juegue de titular con Miller-McIntyre en el backcourt. Roundtree III, que por el momento ha aportado poco en sus 2 temporadas es posible que sea el SF titular. En la pintura Manning mantiene a Washington y le llegan Leonard desde Campbell y el griego Mitoglou. Lo normal es que Wake Forest esté en la parte baja de la tabla de la ACC.